「律師，我想離婚。請問要怎麼告？」
　　「為什麼想離婚呢？」
　　「沒為什麼，就是覺得個性合不來所以想離婚！」
　　「那有跟對方商量過了嗎？」
　　「幹嘛還要商量？我直接去法院告來讓法官判不就好了嗎？」
　　「但是提告還是會先調解才判決，你們還是得先商議喔！」
　　「蛤？告個離婚竟然這麼麻煩？」
　　「對啊！而且法院判離婚是很看證據的，沒有強烈難以維持婚姻的事由，通常是沒那麼容易判准離婚的。」
　　「那我應該還是可以先提告，如果一審敗訴了，再蒐集其他證據來上訴二審吧？」
　　「一個案件從提告到判決結束，一年解決都已經算快了。拖了那麼多審，可能好幾年都過去了又還沒離婚，並不會比較好。」
　　「什麼？打官司竟然要這麼久嗎？」

　

　　有問題就嚷著提告，是現代不少人的通病，就連離婚也一樣。明明先與對方商量是最快的方法，卻因為覺得提告似乎「比較厲害」，非得把事情弄到最大不可。雖然法院確實具有相當的強制力，但在得到判決前，得付出相當大的時間與金錢。所以有時候就連以訴訟為生的律師們，也不太建議想離婚就直接進入訴訟，實在太累人了。

　　除了成本外，離婚官司不能確保結果一定如自己所願（律師法規定律師無法保證訴訟百分百成功），直接與對方協議，狀況會比打官司更容易掌握。尤其對證據能力沒把握又想離婚的朋友，更該先從協議的方式開始離婚。

　

離婚官司浪費時間，怎麼與對方開口談離婚比較容易被答應？

　　其實不論有沒有打算提離婚訴訟，在準備離婚前，都要先握有相當的「籌碼」。例如：因配偶外遇想離婚，最好能提供曖昧訊息、約會照片、旅館收據等具體物證，來加強自己「在婚姻中是對的」這番說詞。

　　看到這裡，可能有些人會覺得這與前面提到「與對方談不需要花時間精力蒐證」有點矛盾，雖然直接攤牌和對方談判也可以，但在沒任何事物證據的狀況下，恐怕比較難爭取到理想的離婚條件（贍養費、監護權），所以如果狀況允許，還是會建議一定要在證據方面做好準備。

　

對方不願簽字離婚，只能浪費時間花錢請律師走訴訟離婚嗎？

　　在任何法律案件中，打官司都是「不是辦法的辦法」，離婚自然也不例外。就算對方看到離婚證據還是無動於衷不想簽名，依然能以其他方式來加強證據力道來迫使對方面對離婚問題；也能換一種方式和對方談判，像是找專業人士協助出面或撰寫協議書（有時候真的是談判技巧問題），都是不錯的方法。

　　還有，在衡量談判方式、條件的同時，也得秤秤手中證據的力道。如果僅是幾段曖昧對話截圖或家暴驗傷單就開口要求好幾百萬，那任誰都是不會答應的，可以要求比較簡單的離婚條件。或是想辦法增加手邊證據和更改談判方式，來達到自身的離婚要求。