如何拿到監護權？法院會怎麼判定小孩監護權？舉證對方不適任！

現在很多雙薪家庭，婚後也都是稱職的父母。直到某天感情生變，雙方決定離婚，這時如果有辦法得到對方不適任監護的證據，那自然勝算很大，但若沒有且雙方也無法達成協議，就只能上法院爭取，然而這種勢均力敵的情況下，法院究竟會如何決定他們的監護權呢？

什麼是監護權？

監護權是指家長對於未成年子女的身分及財產，提供保護管教的權利和義務，具體的表現是要負擔日常生活子女的食衣住行等基本生活需求，並且對於子女要做出適當的管教。

在法律上正確用語其實是「親權」，所以常聽到離婚的父母雙方想要爭取孩子的監護權，其實就是爭取這裡所說的親權，而還是要再次強調，親權不只是與孩子同居生活的權利，更多的是照顧與管教，並未孩子負起連帶責任的義務。

基本上法院須遵照「未成年子女的最佳利益」以及「酌定未成年子女監護權六大原則」來決定未成年子女的監護權。畢竟未成年子女的最佳利益比較抽象，所以法院才需要這六大原則作為判斷的指標之一。

而法院在判斷時，會考量到子女的年齡、數量和子女的意願等，比如子女還是嬰幼兒，會考量他們需要更多母親的養育如哺乳，而傾向判給母親，
但這不是絕對，比如母親正在坐牢，那優先權可能就更傾向父親。因此這六大原則是很重要的指標，但不是絕對的。

而未成年子女判定的六大原則這六大原則分別為：

法院也是要評估父母本身的狀態，比如父母雙方的經濟能力或心理狀況，如果連給孩子的溫飽都無法，只能靠對方給扶養費才能養育，那一般來說，這對孩子的保障會稍嫌不足；心理狀態也很重要，避免有虐童或是對子女心理造成不好的影響。

但並不是說這樣就要污名化精神疾病，假使有一方有憂鬱症，但是長期都有積極回診穩定病情，這其實也是一個負責任的表現，未必會被扣分。

總之，法院必須做出整體評估，通常也會盡量優先讓主要照顧者成為監護人。此外，如果父母的一方被法院認定為善意父母，也會增加爭取優勢，但反過來說，如果對方三番兩次阻礙探視、或做出各種牴觸友善父母原則的行為，這也會導致監護權失利的情況。