一段婚姻如果弄到男女都外遇，實在沒有繼續下去的必要了。也許有人會抱怨並非自己不離婚，而是對方不肯，但就算是如此也還是可以想其他辦法來解決，而非「以暴制暴」讓問題變得更嚴重。
就算是對方先出軌才跟著外遇，身為配偶的對方一樣能提告侵害配偶權來要求金錢賠償，就算自己一樣能告回去又有什意義呢？想打官司的話還不如在外遇前就先打離婚官司，等到自己外遇被對方告，當時提出的離婚訴訟早就結束了。
為什麼外遇不願離婚？要怎麼讓對方乖乖簽字主動離開？
對於沒愛的人，要不是涉及什麼重大利益，一般人根本不會繼續勉強自己維持下去。我們之前處理過的案例也大多能歸咎於兩個原因，它們分別是「錢」與「孩子」。不喜歡配偶了，但對方有錢，基於配偶間的照顧義務可以繼續從對方身上撈到好處，甚至還能拿來花在外遇對方身上；對自己離婚後搶監護權沒信心，但又希望能繼續跟孩子一起生活，就委曲求全繼續與不愛的人維持婚姻關係。
既然知道根本原因了，便可從其下手。既然對方要錢，就給對方一筆錢來換得往後人生自由（不甘願給外遇配偶離婚財產或贍養費是另一個問題）；對方不希望失去孩子就考慮將監護權交給對方（前提是對方有辦法照料孩子），不然就是在探視權行使上給對方多一點彈性。通常願意退一步，對方高機率會乖乖簽字。
為什麼就算對方有外遇又不肯離婚也不能出軌？明明是對方先錯！
外遇確實很不對，但可惜「以牙還牙」是西元前1754年漢摩拉比法典中的主張，拿到距離當時已快3000年的現代實在不太適用。雖然很多人還是會希望做壞事的人可以遭到同樣的「報應」來體會受害者的切身之痛，但台灣畢竟是很重視人權的國家，因為自己被捅一刀而跟著捅回去，只會害自己也被告傷害罪、心裡更氣憤，不會真正解決問題。
雖然提告求償看上去很沒殺傷力，但問過來人都知道，沒什麼比要求對方賠錢更實際的事。而且因為對方出軌在先也跟著外遇，就算看上去是替自己報仇了，但其實仔細想想，對方會外遇就意味著早就對自己沒愛，都已經不喜歡自己了，再想著用同樣的手段來傷害對方，並不會如預期那般有效果。
兩人人都外遇可以互告嗎？先外遇的人會不會罰比較重？
雖然先外遇的人感覺上才是破壞婚姻關係的罪魁禍首，但很遺憾，有外遇就是不對的，而且法院在審理這類案件並非以誰先誰後來當判斷標準，只會看誰外遇程度比較嚴重、傷害更大。如果不想要從受害者變成被告，就還是一開始就把對方送進法院，等確定離婚後再找對象。為了爛人把自己搞到遍體鱗傷實在很划不來啊！
