一名職業籃球選手潘男外遇女球迷，互相以「老公、老婆」稱呼，並時常用訊息討論做愛的話題。但這些曖昧鹹濕訊息維持約一年後，不慎被結婚五年的老婆看見。崩潰提告兩人外遇侵害配偶權（求償50萬），也對潘男提起離婚訴訟。醜聞爆發後，潘男也馬上被所屬職業球隊給釋出。

　　台北地院審理時，認為那些對話足以證明潘男外遇事實，也給妻子帶來極大痛苦。但由於同時還有離婚案件在審理，賠償金額最終以兩人連帶賠償30萬定讞，潘妻後續可在離婚訴訟另外請求離婚賠償。

　

為什麼只有曖昧對話紀錄，就可以告贏拿到鉅額賠償？

　　這新聞讓人最納悶的地方，不外乎就是潘妻憑什麼只憑對話紀錄就能拿到這麼多錢？是因為潘男是公眾人物，有記者免費幫忙蒐證嗎？還是說法院在對待名人會比一般人更嚴苛呢？

　　當然都不是！法院必須一視同仁審理案件，不可能因為身分而有所出入。雖然我們表面上看起來潘妻求償很容易，但並沒有實際看到她提供的證據資料。更何況，新聞中有提到，那些對話已經足以證明兩人的交往與性愛關係，本身就已經很足夠。當然，如果能有更多照片、影片、錄音，賠償金會有機會更多，沒有也不影響外遇事實。

　　此外，還有一點需要特別注意，潘男是公眾人物，社會地位、收入一定比一般人來得高，因此外遇賠償金才會顯得比普通人負擔更多，而且潘妻又是兩人（老公、小三）一起告，連帶賠償金一定比只告一個人更多。萬一今天外遇的是一位身無分文、目不識丁的長者，能拿到一兩萬的賠償就算不錯了。

　

配偶外遇被離婚，可以在網路上到處說害對方失業嗎？

　　除了賠償、離婚外，被外遇最希望的肯定是對方人生就此全毀。但就算外遇再怎麼過分，那都是兩人的家務事，屬於「民事」問題。在網路上到處說，就會涉及「刑事」的「妨害名譽」。可能會有人覺得，誹謗罪好像實話實說就不算，但在實話實說的原則下還有另一個大前提，那就是「對社會公益的幫助」。舉例來說，今天去一家餐廳吃飯發現裡面食物不新鮮，上網發文幫助其他網友避雷是OK的；但如果是討厭店家，到處說老闆很難相處，就會有觸法疑慮。

　　今天蘇姓球員外遇的事在網路上被公開討論，也跟他身為公眾人物有關（因為已經被新聞媒體傳遍了）。但這並不意味著我們以吃瓜的心態討論選手的家務事，就同樣可以議論其他普通人的婚姻。