夫妻兩人在結婚後生了孩子，離婚時雙方約定由爸爸當監護人，且由爸爸單獨負擔這位未成年子女的扶養費，媽媽完全不用支付。但是在離婚一年後，小孩卻向媽媽提告，要求媽媽每個月都要支付扶養費直到孩子成年。
媽媽收到法院的通知覺得很奇怪，明明爸爸當初已經承諾要負擔小孩全部的扶養費，為什麼小孩還可以跟媽媽要？媽媽有義務付扶養費嗎？
離婚可以不付扶養費嗎？
可以！原則上只要雙方說好就好，法院不會主動干涉父母之間的約定。只是通常都是爸媽一人一半為原則，實務上則是依經濟狀況為雙方做比例調整，並不代表所有人都必須一樣。
雖然爸媽對於未成年子女都有扶養義務，但如果雙方在離婚時說好由爸爸單獨負擔扶養費、媽媽不用支付，仍然是有效的，邏輯上並不是免除媽媽的扶養義務，而是爸爸負擔媽媽應負的扶養費。也就是爸爸要支付包含自己在內兩位家長的扶養費。基於契約自由原則，雙方當事人說好就可以了。
如何避免對方將來反悔？
這不是沒辦法，雖然對方已經有契約在先，不能用自己名義在跟您要扶養費，但無法阻止離婚後，對方以子女的名義提告，要求媽媽支付扶養費，因為這是父母之間的約定，不能因此損害子女被扶養的權利，而且也很多人會搞這種討人厭的騷操作，達到說話不算話騙走監護權的行為。
而通常在法院的見解下，這種追討往往有效，畢竟法院很保護未成年子女的利益，然而就像開頭說的，要避免對方反悔並不是沒辦法，只是過程要斟酌是否划算。
向監護人討回扶養費
這有點拐彎，但法律是很強求邏輯，對於責任義務要看得很細，才能理解您主張的法源是什麼！
邏輯上來說，爸爸在離婚時就已經承諾要支付全部的扶養費，也就是原本應由媽媽負擔的扶養費，爸爸也承諾要由爸爸來負擔，所以爸爸如果沒有履行承諾，導致媽媽須另外給付扶養費給小孩，媽媽就可以針對已經支付給孩子的扶養費，向爸爸要求賠償。
簡單的說，法律邏輯會變成，父母的約定與孩子無關，孩子有權要求扶養費，而主要照顧者是孩子的法定代理人，可以代理孩子提出訴訟，這時候孩子理應得到他應有的權利。
而因為爸爸本來就有承諾，要負擔媽媽的扶養義務，那爸爸未能遵守約定導致媽媽要支付，媽媽就能向爸爸要回約定好的這筆錢。
